"THE 1997-1998 ASIAN FINANCIAL CRISIS IN MALAYSIA".

Introduction

The Asian Financial Crisis was beginning in July 1997. The crisis started in Thailand with the financial collapse of the Thai baht caused by the decision of the Thai government to float the baht, cutting its peg to the USD, after exhaustive efforts to support it in the face of a severe financial overextension that was in part real estate driven. At the time, Thailand had acquired a burden of foreign debt that made the country effectively bankrupt even before the collapse of its currency. As the crisis spread, most of Southeast Asia and Japan saw slumping currencies, devalued stock markets and other asset prices, and a precipitous rise in private debt.

2. Even there has been general agreement on the existence of a crisis and its consequences, the causes of the crisis is not clear, as well as its scope and resolution. Indonesia, South Korea and Thailand were most affected by the crisis. Hong Kong, Malaysia, Laos and the Philippines were also hurt. The People's Republic of China, India, Taiwan, Singapore, Brunei and Vietnam were less affected.

The Issues

3. The Asian financial crisis involves four basic problems or issues:
a) A shortage of foreign exchange that has caused the value of currencies and equities in Thailand, Indonesia, South Korea and other Asian countries to fall dramatically;
b) Inadequately developed financial sectors and mechanisms for allocating capital in the troubled Asian economies;
c) Effects of the crisis on both the United States and the world; and
d) The role, operations, and replenishment of funds of the International Monetary Fund.

4. The Asian financial crisis was initiated by two rounds of currency depreciation that have been occurring since early 1997. The first round was a precipitous drop in the value of the Thai baht, Malaysian ringgit, Philippine peso, and Indonesian rupiah. As these currencies stabilized, the second round began with downward pressures hitting the Taiwan dollar, South Korean won, Brazilian real, Singaporean dollar, and Hong Kong dollar. Governments have countered the weakness in their currencies by selling foreign exchange reserves and raising interest rates, which, have slowed economic growth and have made interest-bearing securities more attractive than equities. The currency crises also has revealed severe problems in the banking and financial sectors of the troubled Asian economies.

Financial Crisis In Malaysia

5. Before the crisis, Malaysia had a large current account deficit of 5% of its GDP. At the time, Malaysia was a popular investment destination, and this was reflected in KLSE activity which was regularly the most active stock exchange in the world (with turnover exceeding even markets with far higher capitalization like the NYSE). Expectations at the time were that the growth rate would continue, propelling Malaysia to developed status by 2020, a government policy articulated in Wawasan 2020. At the start of 1997, the KLSE Composite index was above 1,200, the ringgit was trading above 2.50 to the dollar, and the overnight rate was below 7%.

6. In July 1997, within days of the Thai baht devaluation, the Malaysian ringgit was "attacked" by speculators. The overnight rate jumped from under 8% to over 40%. This led to rating downgrades and a general sell off on the stock and currency markets. By end of 1997, ratings had fallen many notches from investment grade to junk, the KLSE had lost more than 50% from above 1,200 to under 600, and the ringgit had lost 50% of its value, falling from above 2.50 to under 4.10 to the dollar. Then the Prime Minister, Mahathir Mohammad imposed strict capital controls and introduced a 3.80 peg against the US dollar

7. In 1998, the output of the real economy declined plunging the country into its first recession for many years. The construction sector contracted 23.5%, manufacturing shrunk 9% and the agriculture sector 5.9%. Overall, the country's gross domestic product plunged 6.2% in 1998. During that year, the ringgit plunged below 4.7 and the KLSE fell below 270 points. In September that year, various defensive measures were announced to overcome the crisis. The principal measure taken were to move the ringgit from a free float to a fixed exchange rate regime. Bank Negara fixed the ringgit at 3.8 to the dollar. Capital controls were imposed while aid offered from the IMF was refused. Various task force agencies were formed. The Corporate Debt Restructuring Committee dealt with corporate loans. Danaharta discounted and bought bad loans from banks to facilitate orderly asset realization. Danamodal recapitalized banks.

8. Growth then settled at a slower but more sustainable pace. The massive current account deficit became a fairly substantial surplus. Banks were better capitalized and NPLs were realised in an orderly way. Small banks were bought out by strong ones. A large number of PLCs were unable to regulate their financial affairs and were delisted. Compared to the 1997 current account, by 2005, Malaysia was estimated to have a US$14.06 billion surplus. Asset values however, have not returned to their pre-crisis highs. In 2005 the last of the crisis measures were removed as the ringgit was taken off the fixed exchange system. But unlike the pre-crisis days, it did not appear to be a free float, but a managed float, like the Singapore dollar.

Overcome The Financial Crisis

9. Today, the Malaysian measures are widely praised for being innovative and effective. The same International Monetary Fund that heaped skepticism on them has acknowledged that useful lessons can be learnt from the Malaysian experience. History will recognize the Malaysian measures as a landmark as they posed a systematic challenge and a practical alternative to the orthodox policies or the group of powerful institutions like the IMF, the World Bank and the US Treasury.

10. Many people today point to the Malaysian measures to show that alternative ways of resolving financial and economic crises are possible, do exist and can work even better than the orthodox policies. Malaysia was more lucky than other countries affected by the crisis, like Thailand, Indonesia and South Korea. Malaysia was not in a debt default situation, and thus did not have to turn to the IMF for loans. Those countries had to obey the IMF, and lost their policy autonomy.

11. In 1998, a year after the start of the crisis, the Malaysian model was introduced. This package comprised:
a) The core macroeconomic measures of interest rates, monetary and fiscal policies. Interest rates were significantly reduced, allowing firms and consumers to breathe again and then to borrow, thus improving investment and consumption conditions. The statutory reserve requirement was reduced to increase liquidity, and banks were encouraged to increase lending. And government boosted its spending, to get the economy moving again when the private sector was in the doldrums;
b) Stabilising the exchange rate. The ringgit was fixed at 3.80 to the US dollar, thus ending the previous flexible exchange rate system. This put an end to currency fluctuations and speculation. It allowed the macroeconomic policies to be implemented, and prevented a possible debt servicing crisis, which could have occurred if the ringgit had depreciated to below a certain level, as happened for example in Indonesia;
c) Closing down the overseas trade of the ringgit, and the trade in Singapore of Malaysian shares. This put an end to speculative activities in the currency and in local shares;
d) Regulating capital flows, particularly short-term capital outflows by foreigners and local citizens. Measures included an initial one-year moratorium on outflow of foreign portfolio capital and foreign-owned financial assets denominated in ringgit. Restrictions were placed on capital transfers by local citizens and companies;
e) Maintaining financial stability by deciding on a policy of not closing down financial institutions facing difficulties, and announcing that the government would guarantee deposits placed in banks and finance companies. This prompted depositors to retain confidence in the banking system, unlike in other countries where bank closures (insisted on by the IMF) led to a run on the system and to capital flight;
f) Restructuring and recapitalizing the banking and corporate sectors to enable a recovery in the micro-economy. Among the measures were the establishment and work of Danaharta (an asset management company) to deal with the non-performing loans problem, Danamodal (a special agency) to recapitalize troubled financial institutions and the Corporate Debt Restructuring Committee to restructure corporate debt;
g) Revitalising the various economic sectors affected by the crisis; and
h) Maintaining certain key economic and social policies, in particular the regulation of foreign ownership of assets, subsidies and price controls, policies relating to distribution and balance among local ethnic communities.

12. If Malaysia had to turn to the IMF, it would have had to end many of these policies, and there might have been social chaos. There are thus some important lessons from the Malaysian policy response to the crisis.
a) There are alternatives to the IMF policies. The Malaysian case shows that such an alternative approach exists, and can be applied in a relatively successful manner with good results.
b) Having policy space and flexibility is important to a developing country. The Malaysian experience also shows that if a country is able to avoid turning to the IMF, it can be free of being in the straightjacket of the IMF’s mainly one-size-fits-all policies, and can choose its own policies and also change them if they are found to be unsuitable.
c) A coherent anti-crisis strategy should be seen as an integrated package of its elements and policies. Policy makers often face dilemmas as there are multiple goals and the same policy instrument meant to achieve one goal may impact negatively on other goals.

The Conclusion Of The Study

13. In a situation where there are many complex trade offs, it is useful to “think outside the box” and seek new or extra policy tools. In the Malaysian case, the various policy elements should be seen as parts of an integrated approach, or of a whole policy package. Thus, each element should be considered not only on its own merits or for its own role to achieve a particular goal, but also for its function of having an effect on another goal.

14. A particular element or policy may not have the same successful intended effect , unless done together with some other element of policy. Thus, the inter-relationship of the elements and the interaction with one another should be appreciated.

UMNO

1. Pilihanraya Umum ke-13 hanya dua tahun lagi. Saya sedang meneliti reaksi rakyat terhadap UMNO dibawah pimpinan baru. Saya terkejut. Saya terkejut kerana seorang bekas pemimpin UMNO yang kanan telah meluahkan perasaannya dengan berkata "UMNO is rotten to the core" (UMNO busuk hingga ke ususnya).

2. Beliau telah berkata yang beliau sedang memikir untuk menyokong PAS. Beliau juga berkata beliau telah bertemu ramai pemimpin-pemimpin UMNO yang telah bersara dan mereka speendapat dengannya.

3. UMNO busuk daripada peringkat terendah hingga ke peringkat tertinggi katanya. Di cawangan, ketua cawangan hanya berjuang untuk mengekal dirinya sebagai ketua sahaja. Kenapa? Sebabnya majoriti ketua cawangan dapat jadi pengerusi Jawatakuasa Kemajuan dan Keselamatan Kampung dengan elaun tertentu dan kuasa untuk mengagih peruntukan. Berpeluang juga untuk jadi kontraktor Kelas F untuk projek kecil di luar bandar.

4. Untuk menentukan dirinya tidak dicabar ketua cawangan tidak akan benarkan sesiapa yang lebih terpelajar daripadanya masuk UMNO cawangannya. Lebih daripada itu kebanyakan peruntukan untuk jadi ahli UMNO, yang mana dia mesti melalui cawangan, tidak akan dilayan. Tujuannya ialah supaya cawangannya tidak mempunyai banyak ahli kerana mereka tetap akan menimbulkan masalah dan sukar dikawal, bahkan sukar disogok pun.

5. Sebab itu tidak ramai ahli profesional yang dapat menjadi ahli UMNO. Sebaliknya semakin ramai daripada pemimpin PAS terdiri daripada doktor, peguam, jurutera dan lain-lain profesyen.

6. Oleh kerana ketua cawangan biasanya tidak memiliki pelajaran yang tinggi dan beliau menentukan ahli lain dalam cawangannya mempunyai ilmu pengetahuan yang lebih rendah daripadanya, maka apabila ketua terpaksa berhenti kerana sebab-sebab tertentu, maka penggantinya akan terdiri daripada yang kurang berkebolehan daripadanya. Dengan itu kualiti kepimpinan akan merosot sepanjang masa.

7. Tentu ada cawangan yang tidak seperti ini tetapi pengecualian hanya mengesahkan keadaan yang sebenar.

8. UMNO, kata bekas pemimpin kanan ini sekarang dipimpin oleh perasuah. Mereka menjadi ahli Majlis Tertinggi kerana sogokan wang. Orang ramai tidak akan serah nasib mereka kepada perasuah.

9. Penempatan perasuah dalam Kerajaan dan badan-badan lain juga memburukkan lagi imej UMNO. Sudah tentu perasuah akan dipilih sebagai calon UMNO dalam Pilihanraya Umum ke-13. Jika mereka diberi kemenangan maka negara akan dapat Kerajaan perasuah. Sebab itu beliau tidak akan sokong UMNO sebaliknya akan menyertai dan menyokong parti lawan. Katanya lagi hingga kini separuh daripada orang Melayu tidak merasai nikmat kerana Kerajaan-Kerajaan pimpinan UMNO menidakkan hak mereka sedangkan mereka juga orang Melayu walaupun mereka menyokong parti lawan. Mereka yang menyokong parti lawan bertambah sejak (Tun) Abdullah kerana ramai daripada ahli UMNO sendiri sudah tidak percaya kepada UMNO.

10. Yang tinggal katanya ialah orang yang berkepentingan yang berharap mendapat sesuatu kerana menyokong UMNO. Mereka ini bukan nasionalis dan mereka tidak boleh diberi kepercayaan.

11. Banyaklah lagi hujah-hujahnya akan sebab-sebab UMNO tidak lagi akan diberi peluang untuk memerintah negara yang disayangi olehnya. Saya tidak akan hurai lebih lanjut. Hanya yang saya ingin sebutkan ialah pendapat beliau sudah menular ke semua peringkat orang Melayu, bahkan ahli UMNO juga.

12. Rakan-rakan dalam Barisan Nasional semuanya berpecah dan lemah. Mereka tidak mampu menjayakan Barisan Nasional.13. Masa semakin singkat untuk memperbaiki keadaan ini. Saya mencatat maklumat ini untuk pengetahuan umum sahaja.

dipetik dari blog chedet bertarikh 30 NOV 2009
url : http://chedet.co.cc/chedetblog/2009/11/umno.html

Pengurusan Kewangan Paling Ringkas Didunia! - T Harv Eker

Assalamualaikum salam sejahtera,Di sini saya ingin berkongsi sesuatu yang mungkin boleh mengubah cara kita mengurus kewangan kita pada hari ini. Saya pasti ramai di antara kita yang masih lagi mencari-cari cara mengurus kewangan dengan sistematik, mudah & ringkas. Terdapat pelbagai jenis dan cara untuk kita mengurus kewangan kita dengan baik, akan tetapi adakah ianya sesuai dan mudah untuk diikuti?Teknik ini juga dikenali sebagai 6 Jars Millionaire Mind, ianya telah digunakan oleh beribu-ribu orang di luar sana dan ianya dicipta oleh seseorang yang luar biasa bernama T Harv Eker. Saya mengetahui & mempelajari teknik ini semasa beliau datang ke Malaysia pada tahun lepas (May,2008) untuk memberi ceramah seminar bertajuk "Millionaire Mind Intensive".

Untuk kita mengaplikasikan teknik ini, pertama sekali kita perlu menyediakan 6 balang seperti gambarajah di atas untuk dijadikan tabung. Balang tersebut haruslah lutsinar (supaya kita dapat melihat duit yang telah berjaya dikumpul, secara psikologinya ia akan memberi kita lebih bersemangat). Balang tersebut juga boleh digantikan dengan akaun bank dan setiap satunya di label seperti berikut:
1. FFA - (Financial Freedom Account)
2. LTSS - (Long Term Saving Spending)
3. EDUC - (Education)
4. NEC - (Necessities)
5. PLAY - (Play)
6. GIVE - (Give)

Setiap pendapatan yang kita perolehi secara harian, mingguan atau bulanan akan di masukkan ke dalam setiap balang tersebut mengikut peratusan yang telah ditetapkan di dalam teknik ini. Sebagai contoh; jika bulan itu gaji kita adalah RM1000, cuma masukkan RM100 sahaja kedalam balang, atau jika mendapat RM1.00 pada hari itu, kita masukkan RM0.10sen sahaja. Ingat! jumlah yang akan dimasukkan tidak penting, akan tetapi 'habit' atau rutin kita untuk memasukkan itu adalah lebih penting, kerana lama-kelamaan tindakan kita ini akan dijadikan rutin harian.

Saya akan terangkan fungsi balang-balang tersebut satu-persatu;
1) FFA - (Financial Freedom Account) - 10%Dalam bahasa Malaysia bermaksud Akaun Bebas Kewangan. Ia merupakan balang yang paling penting sekali antara balang-balang yang lain, kerana balang inilah yang akan membantu apabila kita bersara suatu hari nanti, dimana di waktu itu kita tidak lagi mempunyai pendapatan tetap.Apakah kegunaan balang tesebut? Ianya lebih kepada pelaburan jangkamasa panjang. Wang yang terdapat di dalam balang tersebut boleh di gunakan untuk pelaburan (unit trust, insurance), perniagaan pasif (vending machine) dimana kita tidak perlu berada di tempat kita berniaga sebaliknya orang ramai akan tetap menggunakan perkhidmatan mesin tersebut. Jadikan ianya Angsa Emas, INGAT! jangan sesekali membelanjakan wang tersebut walau berlaku apa sekalipun!!! Jika tidak, ianya seumpama menyembelih angsa tersebut, maka hilanglah punca pendapatan pasif kita.

2) LTSS (Long Term Saving Spending) - 10%Balang yang kedua ini juga penting untuk kita. Wang yang terdapat di dalamnya digunakan untuk mendapatkan perkara atau benda yang kita idamkan pada masa hadapan. Sebagai contoh, membeli sebuah rumah atau kereta memerlukan kita untuk membayar wang pendahuluan. Jadi, gunakan wang di dalam balang ini untuk tujuan itu. Contoh lain, setiap tahun kita ingin untuk melancong ke tempat-tempat yang menarik samada di dalam atau di luar negara, balang ini juga boleh di gunakan untuk tujuan itu.Jika kita mempunyai hutang kad kredit, gunakan wang tersebut untuk membayar hutang kad kredit. Ini adalah kerana interest yang dikenakan untuk pemilik kad kredit lebih tinggi dari hutang pinjaman yang lain.Kita boleh bahagikan peratusan simpanan dalam tabungan ini kepada 50/50. Sebagai contoh, 50% simpanan digunakan untuk membayar kredit kad manakala 50% lagi untuk wang pendahuluan rumah.Hanya 10% daripada pendapatan kita akan digunakan untuk balang ini.

3) EDUC (Education) - 10%Balang ketiga diberi nama Education, ianya digunakan untuk tujuan pendidikan. Mungkin ada di antara kita yang ingin menyambung pelajaran ke tahap diploma, ijazah, master, PHD atau sijil profesional. Gunakan wang yang terdapat di dalam tabung ini untuk tujuan tersebut. Mungkin juga kita sudah mempunyai tahap pendidikan setinggi PHD, tabung ini masih lagi diperlukan dimana, wang yang disimpan di dalam tabung ini boleh digunakan untuk tujuan menghadiri kursus atau seminar yang kita rasa perlu untuk meningkatkan tahap ilmu pengetahuan di dalam diri.Ada pepatah menyatakan "Hidup ini merupakan proses pembelajaran sehinggalah kita di alam barzakh". Ada juga pepatah barat mengatakan "If you are not growing, you are dying - If you think education is expensive, try ignorance"-Ben Franklin. Pada pendapat saya, hidup kita di dunia ini perlu ilmu pengetahuan, jika tiada ilmu pengetahuan kita seumpama bangkai bernyawa. Kita tidak dapat berbuat apa-apa tanpa ilmu pengetahuan. Jangan kita anggap mengeluarkan wang untuk ilmu sebagai pembaziran, anggaplah ianya sebagai pelaburan. Fikir-fikirkan!Sekali lagi, hanya 10% daripada pendapatan digunakan untuk tujuan ini.

4) NEC (Necessities) - 55%Balang atau tabung yang keempat ini merupakan tabung yang akan kita gunakan setiap hari atau bulan, boleh dikatakan komitmen atau keperluan wajib setiap bulan. Peratusannya ditetapkan kepada 55% setiap bulan. Ianya tinggi kerana perkara-perkara seperti bil-bil (telefon, air, elektrik), bayaran installment(kereta, rumah), barangan dapur(makanan), bahanapi adalah dari balang ini. Jika kita telah membuat kiraan perbelanjaan setiap bulan dan ianya melebihi 55% setiap bulan, maka kita perlu kurangkan perbelanjaan, seperti, mengurangkan penggunaan telefon, jimatkan penggunaan elektrik dan air di rumah, kurangkan makan di luar sebaliknya masak di rumah. Jika sebelum ini kita memandu ke tempat kerja, gunakan pengangkutan awam atau kenderaan yang lebih menjimatkan bahan api.

5) PLAY (Play) - 10%Gunakanlah wang yang di dalam balang ini untuk menghiburkan diri atau bersama orang tersayang. Setiap manusia di dunia pasti akan berasa tertekan, dan tekanan hidup merupakan punca pelbagai penyakit. Hidup di kota metropolitan membuat kita akan berasa lebih tertekan dengan cepat kerana faktor-faktor seperti tekanan di tempat kerja, kesesakan lalulintas, tekanan di rumah, pencemaran dan sebagainya.Jadi, bagaimana untuk kita mengatasi masalah tersebut? Kita hanya perlu berasa gembira untuk mengurangkan rasa terkenan tersebut. Wang yang telah kita simpan di tabung ini boleh digunakan untuk tujuan itu. Sebagai contoh, pergi menonton wayang, pergi ke taman tema, melakukan aktiviti sukan seperti futsal, bowling dan sebagainya. Ianya juga boleh digunakan untuk tujuan kita menikmati makanan di restoran atau hotel eksklusif bersama orang yang tersayang. Gunakanlah wang di dalam tabungan ini tanpa rasa bersalah, ianya adalah untuk dibelanjakan! Gunakan setiap bulan atau 3 bulan sekali. Belanjakan wang tersebut!Untuk balang ini, hanya 10% sahaja daripada pendapatan.

6) GIVE (give) - 5%Hidup kita sebagai manusia di dunia ini hanyalah sementara. Kita juga tidak keseorangan tinggal di dunia ini. Ada diantara kita yang hidupnya sangat senang, ada juga sangat daif. Bersyukurlah jika kita hidup dengan keadaan yang senang. Tetapi bagaimana mereka yang daif? Sanggupkah kita melihat mereka hidup seperti itu? Sekali lagi bersyukur bagi kita yang hidup dibesarkan oleh ibu bapa kita. Ada diantara kita yang sejak kecil dibesarkan di rumah-rumah anak yatim, tidak beribu dan berbapa. Bagaimana pula golongan masyarakat di tempat anda? Tidakkah kita sebagai manusia mempunyai hati dan juga perasaan?Jika kita masih berhati dan berperasaan, cuma agihkan pendapatan kita sebanyak 5% untuk tujuan ini. Hidup tolong menolong adalah sesuatu yang amat dituntut. Gunakan wang yang ada di dalam tabungan ini untuk membantu mereka yang memerlukan bantuan. Di dalam Islam juga kita di galakkan menderma, sesungguhnya tangan yang memberi lebih baik dari yang menerima, dan salah satu cara untuk membersihkan harta adalah dengan memberi zakat (menderma).Jika kita seorang yang dermawan, kita boleh memberi 10% daripada pendapatan anda dan kurangkan 5% dari balang NEC.

Kesimpulan

Secara kesimpulannya, untuk kita menggunakan teknik di atas, pertama sekali kita perlu tahu berapa yang patut untuk kita letakkan di dalam balang NEC dengan cara membuat kira-kira daripada pendapatan kita setiap bulan. Jika tabung NEC kita melebihi 55% (walaupun dah berjimat), kita boleh kurangkan peratusan di balang-balang lain seperti PLAY, LTSS & GIVE. Tetapi! jangan sesekali kurangkan peratusan di balang-balang FFA & EDUC, kerana balang-balang tersebut adalah pelaburan kita untuk masa hadapan!Tanpa kita sedari, sebenarnya kita telah sediakan 3 tabung untuk pelaburan (FFA, EDUC & GIVE) dan 3 tabung untuk keperluan kita (LTSS, NEC & PLAY).

Hmm, mungkin ada yang tertanya dimana balang kecemasan (EMERGENCY)? Bagi pendapat saya, tabung tersebut tidak perlu kita fikirkan kerana, secara psikologinya jika kita mempunyai balang kecemasan, kita seperti meminta perkara-perkara yang tidak diingini/bencana (kecemasan) berlaku ke atas diri kita. Itulah LAW OF ATTRACTION. Sebaliknya jika masih terdapat perkara yang tidak diingini berlaku di dalam hidup kita, tabung-tabung seperti LTSS, FFA(insuran), PLAY dapat membantu.

KALKULATOR PENGURUSAN KEWANGAN T HARV EKERSekian sahaja perkongsian. Semoga kita semua mendapat sesuatu yang bermanafaat pada hari ini. Terima kasih.

Rakyat mula jelak penjenayah asing ganggu kehidupan harian

NAMPAKNYA masalah dihadapi rakyat negara ini gara-gara kerenah pendatang asing berterusan tanpa penyelesaian.

Daripada perlakuan jenayah dan salah laku pembantu rumah dan pekerja dari Indonesia, pekerja Bangladesh (terbabit mengganggu gadis tempatan), pendatang dari China dan Vietnam dengan gadisnya terjebak dalam kegiatan pelacuran dan pendatang lain dari Amerika Latin, termasuk beberapa kerat orang Arab dan Iran yang dikatakan terbabit dengan pelbagai kes kecurian dan penipuan, kini timbul pula kes bersabit dengan kerenah yang tidak menyenangkan oleh warga Afrika.

Sebelum ini pun akhbar sudah memaparkan kes pendatang dari Asia Barat dan Afrika menipu gadis Malaysia menjadi 'keldai' mereka membawa dadah untuk diseludup ke beberapa negara luar. Hingga kini, ada lebih 1,000 wanita Malaysia kebanyakannya wanita muda Melayu, termasuk lulusan universiti, merengkok dalam penjara di luar negara hanya kerana mudah ditipu teman mereka dari berbagai negara Arab dan Iran serta dari Afrika.

Terakhir tindak-tanduk melampau warga Afrika digelar oleh akhbar Melayu sebagai 'Awang Hitam' sering saja menjadi bahan berita. Dengan berbadan tegap mereka sewenangnya bersikap kasar tanpa menghiraukan kesopanan budaya kita khususnya Melayu. Ramai dikatakan terbabit dengan perangai buruk minum arak, mengacau gadis tempatan dan membuat berbagai perlakuan ala samseng yang amat tidak menyenangkan, selain terbabit dengan berbagai jenayah dan penipuan menggunakan khidmat pesanan ringkas (SMS) dan internet serta penipuan 'black money'.

Awang Hitam ini biasanya menghuni sesuatu kawasan dalam kumpulan yang ramai hingga mendatangkan kerisauan dan rasa tidak selamat di kalangan penduduk tempatan. Ramai antara mereka datang ke sini konon sebagai pelajar IPTS (dalam tempoh enam bulan pertama tahun ini saja hampir 60,000 warga Afrika memasuki negara ini melalui jalan sah).

Persoalannya bagaimana mereka ini, walaupun tidak mempunyai kelulusan akademik secukupnya boleh diterima sesetengah institut pengajian tinggi swasta (IPTS)? Ditambah dengan yang memasuki secara haram dan terus tinggal di sini, walaupun visa sudah tamat, maka tidak menghairankan kini ada lebih tiga juta pendatang asing terdiri daripada dua juta yang sah dan sejuta lagi yang berada di sini secara haram.

Nampaknya rakyat semakin hari semakin ditekan dengan pelbagai masalah kerana pendatang asing ini boleh masuk ke negara kita, seolah-olah tanpa had. Sebenarnya, masalah ini wujud kerana dasar kita sendiri. Pertamanya membenarkan orang asing masuk dengan diberi visa ketika sudah tiba di lapangan terbang. Kedua, membenarkan segala macam IPTS yang tumbuh seperti cendawan membawa masuk pelajar kononnya untuk melanjutkan pelajaran.

Sepatutnya bila hendak adakan dasar sebegini, pelbagai agensi terbabit perlu mengadakan peraturan ketat bagi menentukan mereka yang benar-benar mahu melancong atau yang mahu belajar serta mempunyai kelulusan diperlukan serta yang sahih saja, dibenarkan masuk. Agak menghairankan apabila kerajaan sendiri boleh mengakui kemungkinan ramai warga Afrika yang masuk sebagai pelajar sebenarnya tidak layak melanjutkan pelajaran di IPT.

Sepatutnya mereka yang datang sebagai pelancong harus mempunyai wang secukupnya untuk menampung kehidupan mereka ketika di sini. Kalau untuk dua minggu, harus ada wang yang cukup untuk menampung penginapan dan lain-lain perbelanjaan bagi tempoh itu. Mereka yang tidak mempunyai wang secukupnya, tidak harus dibenarkan masuk. Syarat ini perlu diberitahu kepada semua kedutaan kita di luar negara.

Bagi mereka yang dibenarkan masuk dua minggu, kerajaan harus pula mempunyai cara berkesan menentukan mereka ini akan keluar dari sini dalam tempoh itu. Kalau tidak, Jabatan Imigresen dengan kerjasama polis harus menyediakan senarai semua yang terus berada di sini secara haram dan diedarkan kepada semua hotel dan rumah penginapan. Mana-mana hotel atau sesiapa saja yang melindungi mereka itu harus dikenakan tindakan berat hingga tidak ada siapa yang berani memberikan perlindungan kepada mereka itu.

Ini tidak. Kita begitu murah hati membenarkan siapa saja masuk tanpa visa kononnya untuk menggalakkan pelancong. Apakah ini yang berlaku? Benarkah pelancong sebenar sudah bertambah? Kementerian Pelancongan gah mengatakan sehingga purata dua juta pelancong datang setiap bulan. Tetapi sebenarnya lebih 70 peratus memasuki negara dengan melintasi Selat Tebrau. Kita sendiri tahu kebanyakan mereka itu adalah rakyat Singapura yang memasuki Johor untuk membeli barang dapur mereka, bukannya untuk melancong.

Bagi institusi pengajian tinggi pula, kerajaan mesti mensyaratkan mereka mengesahkan kesahihan semua pelajar mereka dari luar negara, iaitu mempunyai kelulusan diperlukan dengan sijil sahih pula dan kemudian memantau apakah mereka ini mengikuti kuliah secara betul. Sesiapa saja yang ponteng kuliah untuk lebih seminggu, misalnya tanpa alasan kukuh boleh dibuang dan dihantar pulang ke negara masing-masing.

Sekarang apabila nasi sudah hendak jadi bubur baru kerajaan hendak memikirkan soal penyaringan dan pemantauan kemasukan penuntut asing, termasuk dari Afrika bagi memastikan hanya yang berkelulusan akademik yang diperlukan saja baru dibenarkan masuk. Sungguh menghairankan kalau warga sendiri mesti mempunyai kelulusan akademik yang ditetapkan, tetapi syarat ini tidak pula dikenakan ke atas orang asing. Maka itu begitu ramai sekali warga Afrika datang menggunakan saluran ini.

Persoalannya kenapakah kita biarkan IPTS mengambil warga asing tanpa menghiraukan kelulusan akademik asalkan mereka itu mampu bayar yuran? Apakah IPTS terbabit ini tidak boleh dikenakan tindakan setimpal? IPTS ini nampaknya bukan berhasrat memberikan pengajian akademik, tetapi lebih pentingkan wang ringgit. Sepatutnya IPTS yang bermata duitan ini ditutup saja dan selesailah masalah 'Awang Hitam' ini.

Kementerian Pengajian Tinggi sepatutnya sejak awal lagi sudah memantau semua IPTS benar-benar melakukan apa yang perlu bagi menjaga baik nama negara untuk menjadi pusat pendidikan tinggi di rantau ini. Institusi yang tidak tegas melakukan apa yang dikehendaki ini boleh didenda secukupnya hingga mereka serik dan tidak akan mengabaikan tanggungjawab ini.

Kalau banyak sangat berlaku kecurangan begini mereka sepatutnya diharamkan daripada mengambil pelajar asing baru. Selain itu, ada pula pekerja asing datang secara sah untuk tempoh tertentu, tetapi tidak kembali ke negara asal mereka bila tamat tempoh. Kerajaan sendiri mengakui betapa lesunya agensi kerajaan mengesan mereka itu.

Sudah cukuplah kita menampung pendatang yang tidak diingini ini daripada terus berada dan bermaharajalela melakukan pelbagai macam perlakuan jelek dan jenayah di sini. Apakah kita tidak cukup mempunyai penjenayah tempatan hingga hendak mengimport penjenayah asing pula?

Persoalannya apakah pelbagai agensi penguat kuasa kita begitu lesu dan tidak bermaya untuk menangani masalah yang dibiarkan menjadi begini serius? Rakyat sebenarnya sudah jelak dan tidak boleh menerima kehadiran penjenayah asing itu lagi.

ISA MASIH RELEVAN

• Sejarah negara memperlihatkan bahawa penggunaan ISA bukanlah sesuatu yang baru. Sebarang tindakan yang dilakukan tidak lebih dari satu proses untuk mententeramkan keadaan atau melindungi keselamatan negara. Ia merupakan tindakan pencegahan supaya kerajaan dapat memelihara negara daripada berlaku sesuatu yang tidak baik yang boleh menjejaskan keamanan.

• Melalui ISA, sebarang gerakan dan tindakan yang bertujuan menimbulkan masalah kepada keselamatan dan kesejahteraan hidup rakyat dan negara umumnya dapat diatasi segera. Prof Madya Dr. Mohamed Mustapa Ishak, Pensyarah kanan politik Universiti Utara Malaysia (UUM) berkata ISA terpaksa digunakan apabila ada perbuatan dilihat mampu mencetuskan ancaman kepada keselamatan negara. Selain itu turut menyatakan kenyataan sensitif oleh parti- parti politik terutama berkaitan dengan kaum bukanlah perkara baru, malah ia sudah berlaku sejak tahun 1969 dan sekiranya ahli politik berani bercakap soal demikian maka mereka juga harus bersedia menanggung risikonya. ISA diperlukan dalam sebuah negara pelbagai kaum seperti Malaysia di mana hubungan antara kaum masih rapuh dan sebarang tindakan bertujuan mencetuskan rasa ketakutan atau marah sesuatu kaum itu tentu akan menimbulkan reaksi balas daripada kaum lain. Atas sebab itu, ISA adalah bertujuan mencegah sesuatu daripada berlaku. Kerajaan tidak boleh tunggu sehingga keadaan tidak terkawal baru hendak bertindak.

• Boleh dikatakan setiap negara memperkenalkan akta yang dapat melindungi keselamatan termasuk Amerika Syarikat yang memperkenalkan Akta Patriot, Akta Anti Pengganas dan sebagainya yang bertujuan menghalang sesuatu yang tidak baik berlaku.

• ISA bukan sekadar menahan mereka yang terlibat secara langsung menimbulkan suasana yang boleh menghancurkan keamanan negara. Sebaliknya ia meliputi pelbagai kesalahan seperti pemalsuan wang syiling RM1, pemalsuan dokumen pengenalan, pemalsuan pasport rakyat China, penyeludupan pendatang asing tanpa izin serta terlibat dalam kumpulan Jemaah Islamiah, Daulah Islamiah, Pemisah Selatan Thailand dan Gerakan Militan Selatan Thailand.

• ISA diperkenalkan oleh Kementerian Dalam Negeri pada tahun 1960 bagi menggantikan Ordinan Darurat 1948 dan dikanunkan dalam tahun 1960 yang bertujuan meneruskan pelaksanaan ordinan itu untuk menjamin wujudnya suasana selamat dalam kehidupan rakyat di Tanah Melayu ketika itu. Kini ISA lebih merupakan akta yang mengenakan tindakan dan langkah-langkah pencegahan misalnya melalui penahanan pencegahan (preventive detention), pencegahan kegiatan subversif, penghapusan kegiatan yang bersifat ganas yang boleh menimbulkan suasana ancaman atau yang dianggap mengancam seseorang individu atau harta benda di mana-mana sahaja.

• ISA digunakan untuk mencegah kegiatan yang bersifat politik diri dan yang cenderung memihak kepada musuh-musuh negara misalnya sewaktu zaman konfrontasi Indonesia terhadap pembentukan Malaysia (1963-1964), ancaman-ancaman subversif. ISA juga digunakan untuk membendung pergaduhan kaum ketika negara berhadapan Peristiwa 13 Mei 1969, rusuhan gerakan pelajar dan petani di Baling pada 1974, Operasi Lalang 1987 berhubung isu kekuasaan dan politik ketuanan Melayu. Begitu juga dalam isu-isu berkaitan ajaran dan fahaman agama yang bertentangan dengan cara dan anutan sedia ada, kegiatan-kegiatan antipolitik pemerintah yang melampau misalnya melalui demonstrasi, kegiatan yang menimbulkan hasutan dan kegelisahan rakyat termasuk pendatang tanpa izin, salah guna kuasa berhubung urusan imigresen, pemilikan senjata api dan peluru tanpa permit/lesen dan lain-lain. Sehingga Mei lalu, seramai 10,711 orang ditahan di bawah akta itu. Tempoh tahanan pula mengikut keperluan tetapi ada juga yang ditahan dalam tempoh yang singkat setelah proses penyiasatan diperoleh.

• Jelas sekali dalam keadaan-keadaan tertentu akta ini masih relevan dan diperlukan dalam mengawal suasana dalam negara. Harus diingat akta ini bukan semata-mata dikenakan ke atas orang politik sebaliknya ia tidak mengenal 'mangsa' sama ada kakitangan perkhidmatan awam, swasta, pelajar, pemimpin pertubuhan bukan kerajaan (NGO), pertubuhan agama dan sebagainya.

• ISA merupakan warisan peruntukan undang- undang yang diwarisi sejak zaman penjajahan British. Akta ini mengalami pelbagai pindaan sejak diperkenalkan untuk menangani keganasan dan kekerasan bersenjata komunis pada zaman darurat. ISA dianggap begitu berkesan dalam menangani ideologi komunis yang diharamkan, zaman konfrontasi yang melibatkan ancaman dari negara luar dan membendung pergaduhan kaum dan isu-isu semasa yang memerlukan tindakan segera untuk meredakannya.Walaupun ia dianggap ketinggalan zaman oleh sesetengah pihak tetapi kerajaan menganggap ia masih relevan dalam perkembangan semasa. Ia dianggap satu peruntukan undang-undang yang boleh membawa kepada perimbangan kestabilan politik negara. ISA adalah satu bentuk undang-undang yang bertujuan mencegah perbuatan hasutan dan bukannya undang-undang punitif. Kita perlu mencegah aktiviti hasutan daripada berlaku di negara ini kerana ia akan memberi impak negatif kepada masyarakat dan negara. Kerajaan tidak berniat untuk menahan sesiapa sahaja dengan sengaja di bawah ISA sebaliknya mengambil tindakan mengikut keperluan dan masa jika ada sesuau yang benar-benar mengancam negara.

• Kerajaan sudah memberi ruang kepada semua pihak dalam bercakap dan memberi pandangan tetapi mereka perlu berhati-hati dan memahami sekatannya. Kebanyakan parti politik sama ada di pihak kerajaan atau pembangkang mahu akta ini dihapuskan tetapi pada masa yang sama, dalam keadaan tertentu, mereka juga pernah meminta akta itu digunakan untuk menahan orang-orang tertentu.

• Ketika mendesak supaya ISA dikaji semula atau dihapuskan, mereka mendakwa ISA sudah tidak relevan, menafikan hak kebebsan bersuara dan hak asasi manusia, penahanan tanpa bicara. Tetapi tidak lama selepas desakan itu, mereka juga menyuarakan supaya ISA dikenakan terhadap individu tertentu berhubung beberapa isu yang dianggap boleh menggugat keselamatan negara.

• Apabila timbul isu kontroversi Ketua UMNO Bahagian Bukit Bendera, Datuk Ahmad Ismail yang dikatakan mendakwa orang Cina Malaysia pendatang di negara ini, Gerakan tampil dengan cadangan lain. Wanita Gerakan mahu Ahmad ditahan di bawah ISA. Pemimpin parti itu juga mahu Dewan Tertinggi BN mengambil tindakan di bawah akta hasutan atau mana-mana undang-undang berkaitan terhadap ahli politik parti komponen yang mengeluarkan kenyataan berbaur perkauman.Cadangan itu juga mendapat sokongan MCA dan ada di kalangan pemimpinnya yang mahukan Ahmad dikenakan tahanan di bawah ISA. Maknanya ISA tetap berguna. Dewan Pemuda Pas Kelantan (DPPK) juga pernah menggesa kerajaan supaya mengkategorikan kes-kes yang membabitkan gejala murtad sebagai kes yang mengancam keselamatan negara dan dibendung di bawah ISA. Bagi DPPK itu, serangan akidah dan keimanan umat Islam akan merebak dan berleluasa jika tidak dibendung. DAP juga pernah meminta polis mengambil tindakan tegas termasuk menggunakan ISA ke atas pemimpin UMNO yang didakwa menjadi dalang demonstrasi haram di Komtar Pulau Pinang pada Mac lalu.

• Begitulah bernilainya ISA walaupun dalam keadaan tertentu ada pihak termasuk pemimpin politik yang mahu tetapi malu untuk menunjukkan betapa perlunya ISA dalam menghadapi keadaan tertentu. Paling utama tentulah kerana tahap keselamatan negara belum membolehkan ISA dimansuhkan. ISA diwujudkan apabila ada di kalangan rakyat yang tidak mempedulikan undang-undang. Mereka berani mencetuskan huru-hara dan menimbulkan unsur-unsur yang boleh menimbulkan rusuhan. Mereka menggunakan undang-undang jalanan.

SELAMAT HARI RAYA

Selamat Hari Raya Kepada semua rakan2......
Harap dimaafkan segala kesalahan yang lalu.
Buka buku baru.

Ada Bonus Ke Ini Tahun?

Semua orang terutama kakitangan kerajaan ternanti-nanti samada bonus akan diberikan atau tidak. Merujuk kepada beberepa petunjuk mungkin ada dan mungkin "takde".
Sebab apa perlu diberikan:-

1. Merupakan tahun pertama DSN (Datuk Seri Najid) menjadi PM. Jadi bagi membuktikan keprihatinan terhadap masyarakat sepertimana yang ditunjukkan sebelum ini dalam polisi-polisi kerajaan dia kena umumkan pemberian bonus atau paling tidak pemberian saguhati.
2. Pemberian bonus akan menggerakan ekonomi yang mana orang akan berbelanja "gila2" sebagai persediaan menghadapi hari raya. Jadi ekonomi pun cantik la sikit sebelum belanjanwan nie.

Sebab tidak perlu bonus :-

1. Tiap kali PRK rakyat pilih pembangkang.
2. Semua tindakan yang diambil berkaitan ekonomi menunjukkan kerajaan takde duit. Duit dalam pasaran telah dipanggil untuk mengurangkan defisit dalam belanjawan nanti.

Khabar Angin :-

ada khabar angin dari putrajaya mengatakan duti tu telah di standby kan untuk pemberian bonus. cuma tunggu dari statement PM je..... sejauh mana kebenaran tidak dapat pula hamba pastikan....

walau apapun, samada dapat atau tidak, jangan lah terlalu mengaharap. amalkan perbelanjaan berhemah. Pasti cukup. Ukur lah baju di badan sendiri.....